FIGLI IN CASA

| 25 gennaio 2010

Dopo i bamboccioni di recente memoria, in questi giorni il Ministro (e candidato Sindaco di Venezia) Brunetta ha riportato alla ribalta la famiglia italiana.
Il problema sarebbe la tarda età in cui i ragazzi se ne vanno di casa per lasciare il tetto natio ed intraprendere una propria vita autonoma.
E' vero! Nelle altre nazioni, soprattutto in quella americana, i ragazzi oltre i 30 anni ancora tra le mura domestiche di papà e mamma sono una rarità.
Ma le condizioni sociali al contorno sono molto diverse da quelle italiane.
E se si solleva un problema, bisognerebbe anche saperlo analizzare nei dettagli per non fare semplicemente la politica delle sparate.
Un pò come dire che i processi si accorciano veramente solo se si investe in nuove risorse e si ottimizza la produttività delle Procure. Altrimenti la brevità la si ottiene unicamente con un indulto camuffato.
Torniamo ai bamboccioni.
Innanzitutto il mondo del lavoro in Italia è molto rigido e non consente ai ragazzi delle carriere rapide. Perciò si rischia di entrare con un salario da 600 euro al mese e di vederlo crescere al ritmo di una tartaruga zoppa. Senza contare che per i giovani la maggior parte delle porte che si aprono sono con contratti a termine o da precari.
Secondo effetto è quello "casa", che è collegato al primo.
Da noi quelle in affitto sono una minoranza ed a prezzi elevati, mentre i mutui per l'acquisto di un immobile sono di difficile accensione se non si dimostra di avere dei buoni e stabili salari.
E siamo da capo.
C'è da dire poi che la famiglia italiana è al momento il miglior ammortizzatore sociale non a spese dello Stato che oggi esista e che senza di questa i figli sarebbero in mezzo ad una strada incavolati neri.
Allora Brunetta dovrebbe darsela a gambe, inseguito da una giovane folla di senza tetto e senza lavoro.
Mediti Brunetta, mediti.